由學生的post知道無名小站即將關閉的訊息,有點訝異那麼快.
2005年移出交大,2007年被Yahoo 併購.2013年終止服務.由於是交大的產品,
我也有一個blog在其上,沒想到這麼快就結束了.以前百萬或千萬用戶就已經很多了,
其實那個時代有很多元的發展.但現在似乎連上億用戶都不太能生存.
前陣子MSN是在仍有三億用戶時關掉我就有點訝異.
現在的世界似乎愈來愈朝贏者全拿的情況發展,這也是我一直很擔心的發展,
雖然贏者不會永遠是贏者,Nokia就是在短期內由第一掉到...
但取而代之的只是更大的贏者.美國有托拉斯法,當年看著AT&T被政府硬拆成數個較小的公司.
之後用來應付微軟時就無效了,而現在的大公司是跨國的.這個法早已是參考用的.
最近報導矽谷已失去當年的精神了,當年的矽谷有別於華爾街,讓人耳目一新,
Google也是標榜no evil. 但慢慢的已變成另一個華爾街了,甚至更恐佈,
原來對Google有很好的印象.但看它對待對手的方式,
以及這麼大的公司居然也想去搶低收入計程車司機的工作.
實在...
該找個時間研究一下blog/email要搬到那裡去了, 不太想放在Google了.想搬家了.
但我看很難找到了.希望社會企業能迅速興起...
只是感想.要去上班了. 這個議題不太有趣,也管不動,只是寫寫感想.不聊了.
颱風可怕的已不再是風了，傳統單以風的強度來作颱風分級，已不太適用了。不是強颱才可能帶來毀滅性大雨，這在台灣已不是第一次發生了。
政治人物反應雖快，但卻以最簡單的思維來思考，以為再編列更多預算，就可以解決問題，沒有評估為何之前的八百億沒有發揮作用。我擔心再編幾次八百億，仍然只是治標不治本，問題仍然會再發生。
水一般看起是很柔的東西，因此沒有遠見的官員，以疏洪道及堤防來治水，投入大筆經費興建更大的排水渠，及一再加厚加高水泥堤牆，但最根本的上游森林及水土保持，仍然長期被忽視，導致花了上千億的工程，仍然治不了水。
台灣治水方式，是蓋很多疏洪道讓水儘快排入大海，然而讓水在短時間迅速奔向大海，正是災害的主因之一。排水愈方便，水匯集的力量也愈來愈快且愈大。水一旦大，就不再柔了，而是無堅不摧，順暢的排水溝反而加速讓雨水沖下來，在短時間沖下大量的水，更容易造成大災害。
台灣的治水應改變思維，不要讓水很快沖下來，反而是要讓水層層的阻留在大自然中。大自然保水的能力愈強，水災的機率也就愈小。
為何上游地區一再被忽視，主要是因政治人物看待事情都以選票為主，上游是人少選票少的地方，而環境及大自然更是沒有選票，故很難受到重視。
再編八百億，我看都還是花在下游地區，尤其是這麼多的預算，政治人物怎麼可能讓它花在沒有選票的地區。不治本，水災的問題仍然會再發生，甚至發生得更迅速。